Boa parte das pessoas “não Geeks” que conheço e possuem o iPhone, conhecem menos funções do aparelho do que eu, que não o possuo.

abçs

A primeira é esquecer que na ocasião do lançamento do iPhone, a mesma revista Veja que dissera tão bem do aparelho quando era apenas promessa, desceu o cacete de forma completamente desproporcional quando ele chegou aos consumidores. Na época, eu levantei a tepria conspiratória de influência editorial por anunciantes, porque uma simples birra de um editor ou repórter não explicaria o formato e conteúdo daquela matéria, e a revista depende bastante dos anúncios das operadoras de telefonia e certas marcas de telefones. Enfim, esse foi apenas mais um de vários incidentes jornalísticos que me convenceram de que a Veja sintetiza uma atitude torpe que deveríamos nos esforçar para destruir na imprensa do Brasil.

Mas isso é digressão. Voltando ao iPhone, o segundo problema do seu post é o argumento, muito usado aliás contra o Mac também, de que “isto e isto já existia no produto tal”. É falso que a primeira implementação da ideia é a única digna de mérito, está aí o Windows de prova. Ademais, a implementação na Apple não tem similar, por causa de um fator essencial que você esqueceu de mencionar: os aplicativos baixáveis. Isso desequilibra completamente o jogo a favor do iPhone. Por fim, é preciso usar ou possuir o aparelho para falar com propriedade dele, bem ou mal, e toda crítica destrutiva que já li era de quem não o conhece bem. Qual sua relação pessoal com o iPhone?

Para fechar, convém repetir: uma pessoa que precisa da associação a um aparelho eletrônico (no caso da Apple, computador ou telefone) para se afirmar socialmente é medíocre.