Se puder, instale e teste o Aptana… vale a pena :)

Abçs

Claro que pode reproduzir esse artigo no seu blog, apenas peço que faça a referência ao meu blog como fonte.

Essa coisa de produtividade tbm depende muito da experiência e da familiaridade que vc consegue obter dos softwares. Eu aqui como Designer de Interfaces trabalho apenas com Softwares Livres e consigo manter alta protutividade e qualidade…

Grande abraço…

Gostei muito de seu post. Sou webdesigner e programador web. Atualmente trabalho em uma agência de desenvolvimento de sites e sou acadêmico de Sistemas de Informação.

Tenho tentado, em minha vida pessoal e profissional, migrar para o Linux. Mas a grande dificuldade encontrada é exatamente a utilização de ferramentas profissionais não compatíveis com o mesmo.

Fico triste em ver que infelizmente os softwares de design, assim como os de programação também, para Linux, ficam devendo tanto quando as premissas são produtividade, profissionalismo e alta qualidade no resultado final.

Como disse um dos amigos acima, não podemos nos esquecer que quando trabalhamos profissionalmente na área, temos prazos curtíssimos a cumprir e grande exigência na qualidade, pois paga-se caro.

Gostei muito de seu post e pela discussão que se seguiu e gostaria de sua permissão para reproduzí-lo em meu blog.

Parabéns! Abs.

Gostei da lista de profissionais que usam SL. Já conhecia o trabalho do Teisson Fróes, que por sinal é muito bom, e acesso diariamente o blog do Allan Brito. Vocâ teria mais alguns exemplos?

Concordo que a ferramenta não faz o artista, mas o que ainda acho complicado usar SL em design é o que você comentou acima: saída para impressão.

O que eu não entendo é se não haveria uma maneira de os desenvolvedores se ajudarem. Por exemplo, o Scribus é o software que chega mais perto do que precisaríamos, cores CMYK (100% cian + 100% amarelo = verde bandeira na tela e não aquele verde opaco como nos outros), fechamento de arquivo entre outros. Será que não haveria uma maneira dos desenvolvedores do Inkscape e Gimp aproveitarem o desenvolvimento do Scribus? Lembro que não sei que linguagem é usada para desenvolvê-los e essa não é minha área.

Um software que considero estar indo pelo caminho certo é o SK1, mas ainda possui poucos recursos.

O que resta é utilizar a soma dos SL e os proprietários, pelo menos por enquanto.

Infelizmente, na área de design, o descaso de publicações como Computer e Arts e Zupi é total com o Soft Livre. Nem um grande artista, como Razgriz, Allan Brito, Mozart Couto, Teisson Fróes, Enrique Cerica, Luciano Lourenço (só pra citar )ganham espaço nas publicações da área. E a resposta é simples: Todas parecem receber patrocínio da Adobe. É claro nos tutorias, nem aplicativos como Quarkxpress, Lightwave e Corel Painter,(todos proprietários) têm espaço. Publicações na área de design, suspeito eu, são compradas pela Adobe e artistas utilizando tais ferramentas são priorizados porque vendem suites que custam o preço de um carro popular zero.

Mas o modo como colo camadas no Gimp, faço seleções rápidas, crio imagens a partir de novas camadas, utilizo texturas rapidamente, cancelo uma ação com o boão "reset" da interface, certamente me mostram que o Gimp tem vantagens em áreas que o Photoshop é deficiente. Então não concordo com a redução da produtividade, supostamente atrelada ao Gimp. Menos ainda ao Inkscape, cujaa ferramentas de alinhameto e edição de nós não ficam nada a dever as do Illustrator.

Sim, falta saída pra impressão, e como Pantone e Cores Spot correspondem a 20% do fluxo de trabalho de uma gráfica, não creio que não possa complementar meu trabalho com S.L.

Bem, mesmo usando software livre para tudo, tenho que admitir que alguns programas são realmente inferiores aos das plataformas pagas.

Mas estou fazendo o que posso para disseminar o SL o máximo possível, pois só assim ele poderá ter reconhecido e evoluir para algo mais aceitável para o mercado. Ano que vem quero começar a cursar desenho industrial e espero quando me formar já poder usar apenas Sl no trabalho.

=]

Agni, temos algo em comum, eu também comecei com o corel, lá na versão 4… haha, to ficando velho… Não estou defendendo o corel não, só acho que tem algumas características melhores e outras piores que o illustrator. Muita gente, mas muita gente mesmo prefere o illustrator, mas eu acho que é uma questão de gosto pessoal, de como cada um se adapta à ferramenta. Para mim o corel é muito mais intuitivo e rápido no acesso a muitas funções. Mas talvez essa minha impressão seja apenas reflexo da minha experiência com o corel que é muito maior do que com o illustrator. Quanto ao fato do Corel dar muito pau, concordo. Mas depende da versão… a última que estava ruim assim foi o 12… Uso atualmente o 13 (X3) e é tão bom que nem quis trocar pelo X4 ainda.

Abraço.

Mas como vc disse, isso é muito da experiência de cada um…

Abçs