Essa coisa de produtividade tbm depende muito da experiência e da familiaridade que vc consegue obter dos softwares. Eu aqui como Designer de Interfaces trabalho apenas com Softwares Livres e consigo manter alta protutividade e qualidade…

Grande abraço…

Tenho tentado, em minha vida pessoal e profissional, migrar para o Linux. Mas a grande dificuldade encontrada é exatamente a utilização de ferramentas profissionais não compatíveis com o mesmo.

Fico triste em ver que infelizmente os softwares de design, assim como os de programação também, para Linux, ficam devendo tanto quando as premissas são produtividade, profissionalismo e alta qualidade no resultado final.

Como disse um dos amigos acima, não podemos nos esquecer que quando trabalhamos profissionalmente na área, temos prazos curtíssimos a cumprir e grande exigência na qualidade, pois paga-se caro.

Gostei muito de seu post e pela discussão que se seguiu e gostaria de sua permissão para reproduzí-lo em meu blog.

Parabéns! Abs.

Gostei da lista de profissionais que usam SL. Já conhecia o trabalho do Teisson Fróes, que por sinal é muito bom, e acesso diariamente o blog do Allan Brito. Vocâ teria mais alguns exemplos?

Concordo que a ferramenta não faz o artista, mas o que ainda acho complicado usar SL em design é o que você comentou acima: saída para impressão.

O que eu não entendo é se não haveria uma maneira de os desenvolvedores se ajudarem. Por exemplo, o Scribus é o software que chega mais perto do que precisaríamos, cores CMYK (100% cian + 100% amarelo = verde bandeira na tela e não aquele verde opaco como nos outros), fechamento de arquivo entre outros. Será que não haveria uma maneira dos desenvolvedores do Inkscape e Gimp aproveitarem o desenvolvimento do Scribus? Lembro que não sei que linguagem é usada para desenvolvê-los e essa não é minha área.

Um software que considero estar indo pelo caminho certo é o SK1, mas ainda possui poucos recursos.

O que resta é utilizar a soma dos SL e os proprietários, pelo menos por enquanto.

Infelizmente, na área de design, o descaso de publicações como Computer e Arts e Zupi é total com o Soft Livre. Nem um grande artista, como Razgriz, Allan Brito, Mozart Couto, Teisson Fróes, Enrique Cerica, Luciano Lourenço (só pra citar )ganham espaço nas publicações da área. E a resposta é simples: Todas parecem receber patrocínio da Adobe. É claro nos tutorias, nem aplicativos como Quarkxpress, Lightwave e Corel Painter,(todos proprietários) têm espaço. Publicações na área de design, suspeito eu, são compradas pela Adobe e artistas utilizando tais ferramentas são priorizados porque vendem suites que custam o preço de um carro popular zero.

Mas o modo como colo camadas no Gimp, faço seleções rápidas, crio imagens a partir de novas camadas, utilizo texturas rapidamente, cancelo uma ação com o boão “reset” da interface, certamente me mostram que o Gimp tem vantagens em áreas que o Photoshop é deficiente. Então não concordo com a redução da produtividade, supostamente atrelada ao Gimp. Menos ainda ao Inkscape, cujaa ferramentas de alinhameto e edição de nós não ficam nada a dever as do Illustrator.

Sim, falta saída pra impressão, e como Pantone e Cores Spot correspondem a 20% do fluxo de trabalho de uma gráfica, não creio que não possa complementar meu trabalho com S.L.

Abraço.

Mas como vc disse, isso é muito da experiência de cada um…

Abçs

Obrigado pelo comentário… abçs

NOT TRUE :P A presspeople.pt está a usar o scribus para produzir as suas revistas.

http://blog.softwarelivre.sapo.pt/2006/12/19/presspeople-libertou-se-de-algemas/

Quero pedir sua autorização para reproduzir seu post no meu blog (http://almalivre.wordpress.com/). Há algum tempo gostaria de postar algo a respeito desse assunto, mas não tenho contato com a área.
Se puder, me responda no e-mail.

Obrigado.